科学堂 » 科学期刊

浅谈中国期刊的现状

刀客 — Wed, 03 Dec 2008 15:13:24 +0000

最近，科学网博客关于中国期刊的现状问题的讨论日益激烈，更有激进者认为中国期刊的最终命运会消亡，你方唱罢我登台，讨论得极其热闹。编辑评价当前的办刊环境之恶劣，投稿人评价当前审稿效率低、见刊速度慢，审稿人认为现在的稿件质量日益下降，大家都从自己的角度对当前中国期刊的运营氛围提出了自己的见解。而且这个讨论日益充满火药味，在这里，我只是想从自己的角度来谈一谈自己的一点浅见。

国内刊物的质量良莠不齐。国内刊物总体质量不高，也有为数不多的刊物追求自己的办刊理念，这些年，刊物办的有声有色。就本领域而言，《金属学报》给我的感觉是：审稿人严格、编辑负责、见刊有效率。但是，我曾经投过另一个国内SCI期刊，审稿很快，1个多月就回来审稿意见了，审稿专家的意见非常中肯，然而，发出去修改稿之后，过了近两年才正式出版，见刊的速度之慢让我决定：以后再也不能给这个刊物投稿了。

国内刊物没有自主权。他们大多依附于某个研究机构，没有自主权，而且，仅仅只拥有一个或者两个刊物的研究机构或者单位颇多，可能这是中国特色的办刊模式吧。刊物所依附的部门林立，主管单位交叉，可能有些期刊想努力改变现状，但是他们心有余而力不足，他们没有办法改变当前这个大环境。

国内刊物刊登的稿件质量日益下降。现在的稿件质量比以前要相差一大截，而且这个趋势日益明显。很多稿件只是将一些基本的实验数据简单罗列，没有对结果的深入分析与阐述，有些作者为了达到他们所在单位的评价标准，将本来是一篇好好的文章生生地掰成两篇或者多篇。此外，好的稿件大量外流这也是一个不争的事实。

国内刊物普遍办刊意识跟不上时代。国内期刊办刊没有透明度，很多暗箱操作，作者不知道自己的稿件进展到哪一步了，只能自己干着急，或者给编辑打电话，让编辑不胜其烦。国内期刊信息化程度不高，例如，中国期刊网的读者面狭窄，只是面向中国的研究人员，海外华人很少了解到中国的期刊。另外，中国期刊没有像大多数国外期刊一样，一旦接受，过一段时间就In press，这样，很多读者可以提前看到一些自己心仪的稿件，提前了解本领域的研究热点。

此外，部分期刊编辑不负责任，水平不高，办刊氛围不佳，人情风盛行、经济至上主义盛行等等，在市场经济的大环境下，很多期刊为了挣钱，利用当前企业人员、科研单位研究人员晋升职称的压力，办一些稿件质量差的特辑来谋取经济利益，降低了刊物的总体质量，这些都是一些现实情况。

本人认为，当前对于科研的评价体系—–唯SCI主义——是失败的，使得科研人员自从上了科研这条船，就不得不拼命写文章，削尖脑袋往高影响因子的刊物投稿，有了一点结果就要发文章。很多单位对于发表SCI文章有奖金，而国外的期刊大多都是SCI，而国内的期刊只有少数是SCI，造成大多数科研人员将自己的研究结果投向国外期刊。另一方面，基金都需要写年度报告，而且有严格的考核指标，科研人员为了完成该指标，就只能靠着一点点的实验结果凑出一篇文章，造成稿件质量日益下降。

为了解决这个问题，首先要从管理层面上找原因，尽快改变这种“唯SCI主义”评价体系，尽早建立一个切实可行的科研评价体系。成立几个大的出版机构，改变当前山头林立的现状，改变期刊当前各自为战的环境，大家劲往一处使。将国内期刊尽早国际化。大禹治水，是疏不是堵，不是将投往国外的稿件硬生生堵回来，国内期刊的质量才能上去，而是让国内的期刊尽快走向世界，来吸引更多国际稿件，同时，让中国的稿件也面向世界，这样，很好地“走出去”，才能更好地“请进来”，我也看到有人在博客里面提出让国内的编辑或者期刊负责人去国外刊物交流一段时间的好建议。提高编辑的业务水平和专业水平。一方面，编辑建立好一个完善的审稿人数据库，库里面包括审稿人的水平、审稿速度、审稿态度等等信息，这些审稿人库信息完备，能够为高质量的期刊提供更多的保障。另一方面，编辑的专业水平需要提高，这样，可以在编辑手中将一些不合格的稿件直接退稿，这样就减轻了接下来的工作量。编辑还要尽量杜绝人情关系，看淡经济利益。

近些年，科研人员的队伍不断壮大，国家给科研投入的钱越来越多，另一方面，对科研人员晋升职称的评价指标也越来越高，硬性规定必须要在国际期刊发表多少篇SCI文章，此外,随着国家不断扩招，研究生的数量逐渐增加，同时高校对于研究生毕业的标准水涨船高，这也造成了现在中国的稿件数量的井喷。研究生的扩招，导致一个导师辅导的学生数量越来越多，很多导师没有时间给自己学生的文章把关就让他投出去，或者学生为了早点毕业，没有告诉老师就自己投了文章，这也就造成来自低年级研究生、博士生稿件的质量大幅度下降。

不知道从什么时候起，中国的宏观科研氛围陷入了怪圈，科研畸形发展，导致稿件质量下降，中国期刊质量下降,作者不满,编辑不满,管理层也不满。但是我仍然固执地认为，这个现象会逐渐改变。

来源：黄永江的博客

中国科技期刊积弱不振谁之过？

刀客 — Tue, 02 Dec 2008 13:18:11 +0000

一、中国科技期刊积弱不振谁之过？

编辑怨作者，作者怨期刊，差不多成了一个“鸡生蛋，蛋生鸡”的问题（作者注：到底是鸡先生出了蛋，还是蛋先孵出了鸡？即那个是因，那个是果？）。

代表性的观点如编辑怨作者不支持“国货”（即中国科技期刊）、唯名和利是图（IF值和奖金）、没有把国家利益放在心上、没有骨气、不爱国或崇洋迷外（甚至沦为洋奴）、吃里扒外不是东西等等；怨完作者怨官员，官员不好怨，那就怨中国科技评估和奖励体制。

而作者则抱怨国内期刊不是SCI期刊或IF值太低，可见度低（例如在国际重要的学术论文搜索平台上找不到全文及欧美科学家不了解中国科技期刊）及在国际学术界产生的影响小，或中国科技出版界潜规则太多等等因素。

以笔者对基础科学类论文的发表情况观察，没有必要将中国科研成果发表在国外期刊上与国家利益、骨气、不爱国或崇洋迷外等挂起钩来，但除此之外的其它原因确实都不同程度地存在。不常提起的一个原因是，中国科技期刊编缉发行单位大多依附于科研教学单位，编辑虽然有心做大，但可惜只是个小角色，而上面的领导也未必加以认真对待。而从纯粹学术交流的角度看，国内科技期刊几乎全是国人的作品，多为应付职称评定和课题结题的应景文字，或为学生练笔作品、粗制滥造的残次品、重复前人无新意的仿制品、国外期刊发表之前的初步研究成果或之后无甚意义的残羹冷炙之类，稍有创新的研究成果，无不以发往国外期刊为荣，而羞于厕入国内期刊作品之列。当今之世的世界科技交流语言为英语，英美等国由于占据据科技和语言霸权位置，加上经济和学术全球化及“赢者通吃”效应，全球科技创新成果涌向欧美高影响因子期刊乃势所必然，如水向下流，气向上漂。中国如此，德国如此，日本也如此。打个通俗的比喻，聂卫平不会找一个不入流的选手下围棋，而如果没有中国乒乓球选手参加，你赢得一个国际乒乓球比赛的冠军也不算一个真正的冠军。所以，从科技交流的角度看，不应该对论文发往国外期刊有更多的道德责难。

二、有无跳出“鸡生蛋，蛋生鸡”死循环的办法？

有。那就是国际化，“编辑国际化、稿源国际化、发行国际化”（见《国际化、公司化、集团化运作是中国科技期刊崛起的不二法门》）。

为什么非要国际化不可？

中国期刊由于国际化程度不高，且办刊者过分强调为中国科学家服务的意识，很多刊物（即使是SCI刊物）几乎全部刊发中国的科研论文，致使其国际交流功能大大弱化，因此陷入困境几乎是必然的。一方面在那里埋怨作者，埋怨科技评价机制，一方面翘首以待国家给政策或限制论文发往国外，这些被动的举措不会产生更好的效果，也是徒然的。因为中国目前的论文创新水平与发达国家相比差距仍然很大，甚至连韩国都比不上。因此指望中国人自己的论文就可使中国期刊走向世界是不切实际的，至少目前是如此。如果只想留住中国人自己的论文，恐怕不仅难以振兴中国科技期刊，当然更不会留住中国为数不多的高质量论文。“至少在过去的两年来，中国期刊的论文质量还没有提高，高质量的论文仍然是大批投往海外”。当前的情势是，由于现阶段阻碍中国科技期刊走向世界的主要问题是欠缺“高质量的论文”， “即使与爱思唯尔的全球最大的科学期刊数据库ScienceDirect合作亦收效甚微”，（见贾鹤鹏《张玉国的无奈和游苏宁的叫停：科技期刊国际合作艰难前行》）。

如果不能将中国基础科学类科技期刊国际化，即使是《中国科学》和《科学通报》这样的中英文学术刊物“近年来也面临着稿源数量不足、质量不高、发行能力低、学术影响力偏低等问题”。好在现在已看到了中国期刊国际化的举措：“《中国科学》杂志社首先从科学出版社中剥离出来，成立中国科学杂志社有限责任公司，重组了各辑编辑部，面向海内外招聘编辑部主任，自主办刊，加强编辑和经营能力。同时，学部科普和出版工作委员还要求中国科学杂志社开拓国内国际发行市场，扩大海内外发行量，并鼓励探索“开放获取”办刊模式，实现部分乃至全部论文全球免费公开获取”（见陈欢欢《朱作言谈《中国科学》与《科学通报》改革》）。

中国科技期刊国际化有两个途径，一种就是与现在的国际科技出版巨头如爱思唯尔合作，另一种是中国科技期刊洗心革面，从编辑到组稿、从发行到进入数据平台，全部国际化。两种方式可齐头并进。

除国际化外，还可尝试进行“公司化、集团化运作”。国外汤姆森 · 路透（Thomson Reuters）公司做科技信息都能上市, 更不用说还有一大批国际著名科技出版商如Elsevier、Springer、John Wiley、Cambridge、Blackwell、Artech House等。难道别人可以公司化运营，我们的科技出版事业就只能国家拨款办刊不成？科技期刊公司化运营的好处包括有利于部门内部协调管理，提高经营效率，达到规模效应，灵活有效的管理有利于业务的拓展和提升国际化管理运营水平，有利于形成主体多元化的市场良性竞争格局及参与国际科技出版的竞争与合作，同时减轻了国家财政负担。目前，“很多国际性知名期刊和出版发行机构纷纷进军中国，争夺优秀稿源和市场”，而我们的科技出版单位难道就只有在那里眼巴巴地指望中国的科技管理部门采取强制措施，限制科技工作者向外投稿不成？为什么不有点ambition？为什么不aggressive一点？

目前中国科技期刊国际化的困难是不小的，但如果努力坚持若干年，相信 “打造一批我国自己高水平的国际性学术刊物”是指日可待的！

来源：刘进平的博客

科学堂 » 科学期刊

浅谈中国期刊的现状

相关日志

中国科技期刊积弱不振谁之过？

相关日志