最近，科学网博客关于中国期刊的现状问题的讨论日益激烈，更有激进者认为中国期刊的最终命运会消亡，你方唱罢我登台，讨论得极其热闹。编辑评价当前的办刊环境之恶劣，投稿人评价当前审稿效率低、见刊速度慢，审稿人认为现在的稿件质量日益下降，大家都从自己的角度对当前中国期刊的运营氛围提出了自己的见解。而且这个讨论日益充满火药味，在这里，我只是想从自己的角度来谈一谈自己的一点浅见。

国内刊物的质量良莠不齐。国内刊物总体质量不高，也有为数不多的刊物追求自己的办刊理念，这些年，刊物办的有声有色。就本领域而言，《金属学报》给我的感觉是：审稿人严格、编辑负责、见刊有效率。但是，我曾经投过另一个国内SCI期刊，审稿很快，1个多月就回来审稿意见了，审稿专家的意见非常中肯，然而，发出去修改稿之后，过了近两年才正式出版，见刊的速度之慢让我决定：以后再也不能给这个刊物投稿了。

国内刊物没有自主权。他们大多依附于某个研究机构，没有自主权，而且，仅仅只拥有一个或者两个刊物的研究机构或者单位颇多，可能这是中国特色的办刊模式吧。刊物所依附的部门林立，主管单位交叉，可能有些期刊想努力改变现状，但是他们心有余而力不足，他们没有办法改变当前这个大环境。

国内刊物刊登的稿件质量日益下降。现在的稿件质量比以前要相差一大截，而且这个趋势日益明显。很多稿件只是将一些基本的实验数据简单罗列，没有对结果的深入分析与阐述，有些作者为了达到他们所在单位的评价标准，将本来是一篇好好的文章生生地掰成两篇或者多篇。此外，好的稿件大量外流这也是一个不争的事实。

国内刊物普遍办刊意识跟不上时代。国内期刊办刊没有透明度，很多暗箱操作，作者不知道自己的稿件进展到哪一步了，只能自己干着急，或者给编辑打电话，让编辑不胜其烦。国内期刊信息化程度不高，例如，中国期刊网的读者面狭窄，只是面向中国的研究人员，海外华人很少了解到中国的期刊。另外，中国期刊没有像大多数国外期刊一样，一旦接受，过一段时间就In press，这样，很多读者可以提前看到一些自己心仪的稿件，提前了解本领域的研究热点。

此外，部分期刊编辑不负责任，水平不高，办刊氛围不佳，人情风盛行、经济至上主义盛行等等，在市场经济的大环境下，很多期刊为了挣钱，利用当前企业人员、科研单位研究人员晋升职称的压力，办一些稿件质量差的特辑来谋取经济利益，降低了刊物的总体质量，这些都是一些现实情况。

本人认为，当前对于科研的评价体系—–唯SCI主义——是失败的，使得科研人员自从上了科研这条船，就不得不拼命写文章，削尖脑袋往高影响因子的刊物投稿，有了一点结果就要发文章。很多单位对于发表SCI文章有奖金，而国外的期刊大多都是SCI，而国内的期刊只有少数是SCI，造成大多数科研人员将自己的研究结果投向国外期刊。另一方面，基金都需要写年度报告，而且有严格的考核指标，科研人员为了完成该指标，就只能靠着一点点的实验结果凑出一篇文章，造成稿件质量日益下降。

为了解决这个问题，首先要从管理层面上找原因，尽快改变这种“唯SCI主义”评价体系，尽早建立一个切实可行的科研评价体系。成立几个大的出版机构，改变当前山头林立的现状，改变期刊当前各自为战的环境，大家劲往一处使。将国内期刊尽早国际化。大禹治水，是疏不是堵，不是将投往国外的稿件硬生生堵回来，国内期刊的质量才能上去，而是让国内的期刊尽快走向世界，来吸引更多国际稿件，同时，让中国的稿件也面向世界，这样，很好地“走出去”，才能更好地“请进来”，我也看到有人在博客里面提出让国内的编辑或者期刊负责人去国外刊物交流一段时间的好建议。提高编辑的业务水平和专业水平。一方面，编辑建立好一个完善的审稿人数据库，库里面包括审稿人的水平、审稿速度、审稿态度等等信息，这些审稿人库信息完备，能够为高质量的期刊提供更多的保障。另一方面，编辑的专业水平需要提高，这样，可以在编辑手中将一些不合格的稿件直接退稿，这样就减轻了接下来的工作量。编辑还要尽量杜绝人情关系，看淡经济利益。

近些年，科研人员的队伍不断壮大，国家给科研投入的钱越来越多，另一方面，对科研人员晋升职称的评价指标也越来越高，硬性规定必须要在国际期刊发表多少篇SCI文章，此外,随着国家不断扩招，研究生的数量逐渐增加，同时高校对于研究生毕业的标准水涨船高，这也造成了现在中国的稿件数量的井喷。研究生的扩招，导致一个导师辅导的学生数量越来越多，很多导师没有时间给自己学生的文章把关就让他投出去，或者学生为了早点毕业，没有告诉老师就自己投了文章，这也就造成来自低年级研究生、博士生稿件的质量大幅度下降。

不知道从什么时候起，中国的宏观科研氛围陷入了怪圈，科研畸形发展，导致稿件质量下降，中国期刊质量下降,作者不满,编辑不满,管理层也不满。但是我仍然固执地认为，这个现象会逐渐改变。

来源：黄永江的博客

相关日志

• 中国科技期刊积弱不振谁之过？
• 教你读科研论文（中英文）
• 博士3年12篇SCI论文（平均2.7分）的传奇经历
• 施一公：如何将写作技巧应用到极致发表高水平科研论文
• 世界上十大研究论文高产城区
• 美国期刊自引量奇高：SCI是一个不真实的科学世界

编辑怨作者，作者怨期刊，差不多成了一个“鸡生蛋，蛋生鸡”的问题（作者注：到底是鸡先生出了蛋，还是蛋先孵出了鸡？即那个是因，那个是果？）。

代表性的观点如编辑怨作者不支持“国货”（即中国科技期刊）、唯名和利是图（IF值和奖金）、没有把国家利益放在心上、没有骨气、不爱国或崇洋迷外（甚至沦为洋奴）、吃里扒外不是东西等等；怨完作者怨官员，官员不好怨，那就怨中国科技评估和奖励体制。

而作者则抱怨国内期刊不是SCI期刊或IF值太低，可见度低（例如在国际重要的学术论文搜索平台上找不到全文及欧美科学家不了解中国科技期刊）及在国际学术界产生的影响小，或中国科技出版界潜规则太多等等因素。

以笔者对基础科学类论文的发表情况观察，没有必要将中国科研成果发表在国外期刊上与国家利益、骨气、不爱国或崇洋迷外等挂起钩来，但除此之外的其它原因确实都不同程度地存在。不常提起的一个原因是，中国科技期刊编缉发行单位大多依附于科研教学单位，编辑虽然有心做大，但可惜只是个小角色，而上面的领导也未必加以认真对待。而从纯粹学术交流的角度看，国内科技期刊几乎全是国人的作品，多为应付职称评定和课题结题的应景文字，或为学生练笔作品、粗制滥造的残次品、重复前人无新意的仿制品、国外期刊发表之前的初步研究成果或之后无甚意义的残羹冷炙之类，稍有创新的研究成果，无不以发往国外期刊为荣，而羞于厕入国内期刊作品之列。当今之世的世界科技交流语言为英语，英美等国由于占据据科技和语言霸权位置，加上经济和学术全球化及“赢者通吃”效应，全球科技创新成果涌向欧美高影响因子期刊乃势所必然，如水向下流，气向上漂。中国如此，德国如此，日本也如此。打个通俗的比喻，聂卫平不会找一个不入流的选手下围棋，而如果没有中国乒乓球选手参加，你赢得一个国际乒乓球比赛的冠军也不算一个真正的冠军。所以，从科技交流的角度看，不应该对论文发往国外期刊有更多的道德责难。

二、有无跳出“鸡生蛋，蛋生鸡”死循环的办法？

有。那就是国际化，“编辑国际化、稿源国际化、发行国际化”（见《国际化、公司化、集团化运作是中国科技期刊崛起的不二法门》）。

为什么非要国际化不可？

中国期刊由于国际化程度不高，且办刊者过分强调为中国科学家服务的意识，很多刊物（即使是SCI刊物）几乎全部刊发中国的科研论文，致使其国际交流功能大大弱化，因此陷入困境几乎是必然的。一方面在那里埋怨作者，埋怨科技评价机制，一方面翘首以待国家给政策或限制论文发往国外，这些被动的举措不会产生更好的效果，也是徒然的。因为中国目前的论文创新水平与发达国家相比差距仍然很大，甚至连韩国都比不上。因此指望中国人自己的论文就可使中国期刊走向世界是不切实际的，至少目前是如此。如果只想留住中国人自己的论文，恐怕不仅难以振兴中国科技期刊，当然更不会留住中国为数不多的高质量论文。“至少在过去的两年来，中国期刊的论文质量还没有提高，高质量的论文仍然是大批投往海外”。当前的情势是，由于现阶段阻碍中国科技期刊走向世界的主要问题是欠缺“高质量的论文”， “即使与爱思唯尔的全球最大的科学期刊数据库ScienceDirect合作亦收效甚微”，（见贾鹤鹏《张玉国的无奈和游苏宁的叫停：科技期刊国际合作艰难前行》）。

如果不能将中国基础科学类科技期刊国际化，即使是《中国科学》和《科学通报》这样的中英文学术刊物“近年来也面临着稿源数量不足、质量不高、发行能力低、学术影响力偏低等问题”。好在现在已看到了中国期刊国际化的举措：“《中国科学》杂志社首先从科学出版社中剥离出来，成立中国科学杂志社有限责任公司，重组了各辑编辑部，面向海内外招聘编辑部主任，自主办刊，加强编辑和经营能力。同时，学部科普和出版工作委员还要求中国科学杂志社开拓国内国际发行市场，扩大海内外发行量，并鼓励探索“开放获取”办刊模式，实现部分乃至全部论文全球免费公开获取”（见陈欢欢《朱作言谈《中国科学》与《科学通报》改革》）。

中国科技期刊国际化有两个途径，一种就是与现在的国际科技出版巨头如爱思唯尔合作，另一种是中国科技期刊洗心革面，从编辑到组稿、从发行到进入数据平台，全部国际化。两种方式可齐头并进。

除国际化外，还可尝试进行“公司化、集团化运作”。国外汤姆森 · 路透（Thomson Reuters）公司做科技信息都能上市, 更不用说还有一大批国际著名科技出版商如Elsevier、Springer、John Wiley、Cambridge、Blackwell、Artech House等。难道别人可以公司化运营，我们的科技出版事业就只能国家拨款办刊不成？科技期刊公司化运营的好处包括有利于部门内部协调管理，提高经营效率，达到规模效应，灵活有效的管理有利于业务的拓展和提升国际化管理运营水平，有利于形成主体多元化的市场良性竞争格局及参与国际科技出版的竞争与合作，同时减轻了国家财政负担。目前，“很多国际性知名期刊和出版发行机构纷纷进军中国，争夺优秀稿源和市场”，而我们的科技出版单位难道就只有在那里眼巴巴地指望中国的科技管理部门采取强制措施，限制科技工作者向外投稿不成？为什么不有点ambition？为什么不aggressive一点？

目前中国科技期刊国际化的困难是不小的，但如果努力坚持若干年，相信 “打造一批我国自己高水平的国际性学术刊物”是指日可待的！

来源：刘进平的博客

相关日志

• 浅谈中国期刊的现状
• 教你读科研论文（中英文）
• 博士3年12篇SCI论文（平均2.7分）的传奇经历
• 施一公：如何将写作技巧应用到极致发表高水平科研论文
• 世界上十大研究论文高产城区
• 美国期刊自引量奇高：SCI是一个不真实的科学世界

相关日志

• 【教程】怎样在国际期刊上投稿
• ESI统计的高影响力化学类期刊（1998-2008）
• 博士3年12篇SCI论文（平均2.7分）的传奇经历
• 2011年SCI收录的中国大陆期刊 （附影响因子）
• 2010/2011年最新SCI期刊影响因子（Impact Factor ）查询与下载
• 世界上十大研究论文高产城区

一、 Peer Review Process 同行评估

所谓同行主要有三类不同的人。
第一类称为Editor(s)–Chief Editor ,Receiving Editor, etc
这一类人称为主要编辑，即是首先看到你论文的人，他们的主要工作就是：保证发表论文的质量和该期刊的发展方向，即决定什么领域的论文收和什么领域的论文不收；决定针对你的稿子收还是不收，即是你的稿子直接打回还是送专家评审。

第二类称为Members of Editorial Board
这些人是在你论文研究内容领域内比较有名的人，根据刊的不同这些人又分为两类，
一种是，几个人加起来可以作为Major Editor的作用；另一种是，没有权力决定收或者不收，近似于评审员的作用。这些人往往了解该刊的情况，能把握收入文章的尺度。

第三类称为Referees
这一类人不限于某一刊，任何刊物都可能让其为论文进行评估，但必须是他们所从事研究领域内的，他们往往是你论文研究领域内的专家。一般这类人只是给主要编辑一个参考作用，任何Referees都没有权力决定该刊物收还是不收你的论文。
（这里有一个错觉，因为作者往往只在回执中看到Referees的意见，以为收不收文章是由Referees决定的，其实不然，这我们会在后面详细解释）

二、 What Happens When A Manuscript Is Submitted to A Journal

投了后是怎样处理你的文章的呢？分为两类杂志说明
1. 一般的学术期刊，普遍是投到主编办公室，主编先看。这里的主编主要是看摘要，明白你的文章属于哪个领域主要讲什么，然后找审稿人（同行），然后审稿人再深入分析，再连同评审报告一起寄回。报告是两份，一份是给论文作者看的，一份是给编辑看的。当然给作者看的报告要客气很多，而给编辑看的报告就要直率许多，往往直刺你的软肋。一般地编辑不可能只看一位referee的报告，至少有两个评审员report。最后一套流程下来，仍是由编辑决定收还是不收。在这里需要指出，绝大多数编辑本身是科研人员，他们很忙，所以一般大致看一下论文，再看referees的意见后决定。
2、 还有一类如Nature, Science, Cell, NEJM , The Lancat等少数顶级牛杂志，它们的编辑
则都是全职人员，不再科研，以前实际研究非常广泛。这类杂志的宗旨比较特别：文章不仅要在本专业中是最专业的，而且必须对其他领域有影响。
论文处理过程：首先，全职编辑读论文，进行意义评价，而不单是技术评价，要求论文不光在本领域内有影响；其次，如果认为该文章有跨领域意义，就转给评审人（referees），评审人再从技术角度考察，验证过程、结果是否可靠。这样我们就可以理解为什么有的人投了牛杂志，而被直接退稿，连review都没有，不是认为你的论文差到根本不屑一看，而是编辑认为它没有广泛意义，所以没有送评。一般阵亡在编辑手中的论文，据说就有50%!!

三、 Points needed to pay attention to

1、 投稿前
Manuscript-Clear Presentation
一般阐述原则——清晰表达 普遍有这样一种错觉，认为专业文章应该是高深的，语言越复杂越好。但事实上科学论文要尽量用清晰的句子。
按照传统方式地寄论文的话，除了你的论文外，开头是需要附上一封给Dear Editor的信的，信中主要介绍你论文的名字、主题、内容，说明投到某某杂志送来评审，请您考虑发表。当然一些杂志可能还有别的要求，譬如要说明论文署名中的每个作者都做了什么（如果是共同署名的话），确认每个作者都看了最后一稿，并同意发表到此杂志。
具体说到Cover Letter怎样写好，主要有下面几个注意点：
a）要简单地概括论文的意义（2-3句话），以防你的文章在编辑手中被误解和低估，对编辑给予正性的影响。需要注意的是，最好不重复论文摘要的内容
b）可以在信中建议谁来做评审（允许建议3-5个），因为往往作者会比编辑更清楚该领域内谁是世界上最合适的。但你所建议的评审原则上不适合提名共同合作项目的人或共同使用研究经费的人（至少5年内曾经有过合作经历的人是不可以的）。当然你也可以建议编辑不要把你的文章送给某些人评审。
具体地说一般原则是：你在建议referees时，一不要有你熟悉的人；二不要是你接触过，但你认为是思路狭窄的人。你在建议除去的referees，即不希望由这些人来评审你的文章时，一要把你认为思路狭窄的那些人列入，二要把你的主要竞争对手列入，所谓的竞争对手就是那些与你从事同一领域研究的人，这是一个防止恶性竞争的机制。一般地，在你建议用的3-5个referees中，刊物会选取一个。而你建议除去的2-3个，刊物基本是会满足你的要求的。而且，一般除去的是不光个人，而是你竞争对手所在的整个实验室（科研组）。
特别地，对于象Nature这样的顶级杂志，给它的Cover letter就要加一句Genaral Interests，例如，你的文章是讲有机合成的，那你就要加一句，我这个有机合成的研究成果不光在本领域内有作用，还对医学有意义。这样就给编辑一正性引导，如果他看过你的摘要，觉得没问题，就会送去评审，你的第一关就顺利通过了。

２、During Peer Review Process Responding to Referees and Editor
一般编辑有三种决定 
１） 直接接受。这是那种好到不用改就直接发表的文章，极其罕见。
２） 直接拒绝。现在这稿不能接受，要改。这种情况比较普遍，也是需要详细说明的必须着重指出，要求修改不代表不接受，也不代表接受。具体发不发你的文章要看你改的情况，连改几次才发表或者改了很多次最终还是被退稿都是有可能的。所以当你回复修改要求时，有四点要注意：第一，一定要非常非常礼貌，也许Referees在报告里面让你改的内容其实你已经写了，只是他没有看到而已，那么你就会很气愤他的不负责，但这里的礼貌并不代表同意他的无理要求。况且，你的回复是给编辑看的，所以对评审的气愤绝对不能转嫁到编辑身上，第二，也许，Referees在报告中会补很多要求，譬如要你增加某些实验或补充证明某一原理。凭经验，最好的对策就是：他说什么你做什么，能做什么就做什么。但遇到实在不可能的情况下，也需要采取不同的策略，一种是理论上不可能达到他要的实验结果，那么你就要回信去争辩。当然，要用科学去争辩或采用演绎推理的手段。另一种是It takes years，就是他要求你完善的部分需要好多年才能完成，你又不可能有那个时间。最好的一种答复就是，你强调现在个工作已足够得出此结论，你有足够的把握来支持。第三，Argue with　Scientific evidence not personal attack。如果有争论，一定要是有科学的争论，但不能攻击个人，譬如说Referees没有仔细看等等，显然是在攻击评审工作不负责任。（当时举过一个例子，Nature杂志曾经接到一个印度人的回复，回信一开篇，该印度人就大骂美国是为了扼杀印度而不让其文章发表）第四，Avoid being defensive argue，你在争论的时候要比较客观，不能有自我偏向。为了避免这种现象，你可以把你写的给临近领域的人看，例如没有参加该项目研究的同事。

3、After Decision

显然，结论只有Accept和Reject两种，接受了就是编辑同意发表了，也没什么需要提示注意的了。而遇到拒绝时，则要求我们首先calm down and think, 特别是那种修改过很多次，但仍然被拒绝的更要冷静。虽然发封信去大骂一通很解气，但后果是你下半辈子永远也别想在该杂志上发表文章了。当然，即使被拒绝了，如果你想发，还是有其他办法的，尤其是改过很多次的，改的次数越多，说明你的文章越有价值。
（1） 投到其他杂志去——Submit to a rival journal，
任何学术领域总是有至少两个竞争对手的，改过的文章，往往被对手刊物接收的几率也会大些。但有一点要注意，越到高级别的杂志发文的竞争也越高，你把文章投另一家后，可能又要经历一个review的过程，极有可能又花一年时间去修改，对一些强调时效性的文章来说，弄不好等你好不容易发出来的时候，你的竞争同行早发表了类似成果。那么你的文章也失去了意义。所以，有时候我们可以选择拿到低一些级别的杂志去发，这样比较容易。

（2）Appeal/Rebute找编辑评理
有时候虽然被拒绝了，但你认为不公的话，是可以去找编辑评理，要求仲裁。但首先要注意你的Appeal是写给编辑的to the editor(It is editor’s decision)。编辑是第三者，你可以直接说给你评审的referees这不好，那不好。其次，不要重复你在之前修改文章时的responses中回答的问题，编辑会对你形成不好的印象，他的reject的结论本来就是根据你原来的responses而作出的，因此，这个是无法说服他改变决定的。第三，再次强调still not being defensive and no personal attack。如果你一稿就被拒绝了，那么appeal一点用都没有，而被要求修改的次数越多则 ,
appeal成功率越高，越高级杂志，appeal机会越多，成功率也越高

相关日志

• 95份中国期刊在SCI学科分库排名情况
• ESI统计的高影响力化学类期刊（1998-2008）
• 博士3年12篇SCI论文（平均2.7分）的传奇经历
• 2011年SCI收录的中国大陆期刊 （附影响因子）
• 2010/2011年最新SCI期刊影响因子（Impact Factor ）查询与下载
• 世界上十大研究论文高产城区

　　根据ESI（Essential Science Indicators, 基本科学指标库）统计，1998年1月1日至2008年6月30日，SCI检索的化学类期刊有306种（全部306种期刊清单）。

306种期刊在10年间每年平均发表论文数为3200篇，刊均被引次数为32405，篇均被引次数为10.47。没有期刊在3项指标中同时位列前10位，JACS和Angew Chem的被引用指标相对较好。

总被引次数Top 10的化学类期刊

篇均被引次数Top 10的化学类期刊

发表论文数Top 10的化学类期刊

 来源：任胜利的博客

相关日志

• 95份中国期刊在SCI学科分库排名情况
• 化学类影响因子排名40强期刊
• 【教程】怎样在国际期刊上投稿
• 影响因子较高（IF>3）的化学类期刊
• 2012年ESI数据库全球材料学科最新排名出炉
• 博士3年12篇SCI论文（平均2.7分）的传奇经历

1. CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY （化学，综合）

2. ORGANIC CHEMISTRY（有机化学）

3. CHEMISTRY, MEDICINAL （化学，医学类）

4. CHEMISTRY, POLYMER （化学，聚合物）

5. INORGANIC CHEMISTRY（无机化学）

相关日志

• ESI统计的高影响力化学类期刊（1998-2008）
• 医药化学类最具影响力的10种期刊
• 最近10年亚太国家在化学领域发表论文排名（2000-2010）
• 我爱化学元素周期表（顺口溜）
• ACS：中国英文化学期刊数量和影响力正逐年增长
• 化学超人：试剂品尝专家–居然有人能活着写出这个

1 单个词组成的刊名不得缩写
部分刊名由一个实词组成，如Adsorption，Aerobiologia，Radiochemistry，Biomaterials，nature,science等均不得缩写。
2 刊名中单音节词一般不缩写
英文期刊中有许多单音节词，如FOOD，CHEST，CHILD，这些词不得缩写。如医学期刊hear and lung, 缩写为Heart Lung,仅略去连词and.但少数构成地名的单词，如NEW，SOUTH等，可缩写成相应首字字母。如New England Journal of Medcine,可缩写为N Engl J Med,不应略为New Engl J Med，South African Journal of Surgery可缩写为S Afr J Surg,不可缩写为South Afr J Surg.另外，少于5个字母（含5个字母）的单词一般不缩写，如Acta,Heart,Bone,Joint等均不缩写。
3 刊名中的虚词一律省略
国外学术期刊刊名中含有许多虚词，如the,of,for,and,on,from,to等，在缩写时均省去。如Journal of chemistry缩写为J chem, Archives of Medical Research缩写为Arch Med Res.
4 单词缩写应省略在辅音之后，元音之前英文单词缩写一般以辅音结尾，而不以元音结尾。
如American省略为Am,而不省略为Ame或Amer，Medicine或Medical缩写为Med,European缩写为Eur等。但Science例外，缩写为Sci,可能是因为元音I之后又是元音E的缘故。缩写刊名每个词首字母必须大写，而不可全部都用大写或小写                                  
5 压缩字母法                                             
仅个别单词采用压缩字母方式缩写，如Japanese缩写为Jpn而不是Jan,National应缩写为Natl而不是Nat等。经常有读者将Japanese写成Jan是参考文献著录中常见的错误。如Japanese Journal of Ophthalmology，应缩写为Jpn J Ophthalmol,National   Cancer Institute Research Report缩写为Natl Cancer Inst Res Rep.而Nat是Nature和Natural的缩写，如Nature Medicine,Nature biotechnology分别缩写为Nat Med, Nat Biotechnol.另外CN是中国的国别代码，期刊缩写刊名中，ChinaChinese不得缩   写为CN，而应缩写为Chin.采用压缩写法是为了避免与其他常用缩写混淆。如Japanese 不能缩写为Jan,可能是Jan是January的固定缩写形式，National缩写为Natl而不缩写为Nat,可能是Nat是Nature和Natural的缩写。                         
6 学科名称缩写                                           
刊名中学科名称缩写很常见，因而了解学科名缩写规则非常必要。凡以-ogy结尾的单词，一律将词尾-ogy去掉，如Cardiology缩写为Cariol，Biology缩写为Biol,以-ics 结尾的学科名词，缩写时将-ics或连同其前面若干字母略去。如Physics,缩写为Phys,以-try结尾的词，缩写时将-try连同前面若干字母略去。如chemistry缩写为Chem,其中也包括其他形容词的缩写。                                 
7 刊名中常用词和特殊单词的缩写                                 
期刊名中有些常用单词可以缩写为一个字母，如Journal缩写为J,Quarterly缩写为Q,Royal缩写为R,New缩写为N,South缩写为S等。                         
8 刊名首字母组合                                      
有些杂志名称缩写采用首字母组合，而且已被固定下来，一般都是国际上有较大影响的期刊，并得到国际上众多索引性检索工具的认同。如The Journal of American Medical Association缩写为JAMA，British Medical Journal缩写为BMJ等。             
9 国家名称的缩写                                         
刊名中国家名称的缩写分为两种情况。如国家名称为单个词汇，缩写时常略去词尾或词的后部分若干字母。如American缩写为Am,British缩写为Br,Chinese缩写为Chin等。而国家名称由多个词组组成时，常取每个词的首字母，如United States of America缩写为USA或US。

相关日志

• 浅谈中国期刊的现状
• 中国科技期刊积弱不振谁之过？
• 95份中国期刊在SCI学科分库排名情况
• 【教程】怎样在国际期刊上投稿
• ESI统计的高影响力化学类期刊（1998-2008）
• 影响因子较高（IF>3）的化学类期刊