科学堂

学以致用，似乎是不成为问题的问题：这是我们从小接受的教导，听起来也是不言自明之理，自我澄明无需讨论。我们每年填表格，对“本课题的学术价值和社会价值”，“本课题解决国家/行业/区域重大需求的预期贡献”等等，照例都能说上一通。或许我们心中只是应付差事：上级喜欢读这种表格，实际上我们没有别的理由自辩。

学必致用，是儒家思想传统的一部分，儒学在历史上变成经世致用之学，实用精神已经深入中国人的文化基因。很多人认为理学“失于空疏”，实际上依然是儒家实学。例如理学各家对于知与行之先后、轻重、难易，各有所辩难，弄得当代思想家也不得不接着谈。知行必须合一，却无需辩论不言自明。程朱讲“知先行后”，王阳明要求知行并进，要求“知是行之始，行是知之成”。在这一点上，程朱比王学清醒：他们至少把知行分作两桩事去做，把“知”隔出来追求。

阅读全文——共1411字

学术数据库的免费帐号有诸多限制，使用代理查询学术数据库才是王道。

各大数据库的认证方式不一样，代理的使用也略有不同，下面简单介绍一下各常见数据库基本情况及如何使用代理，希望对大家有帮助。

1. Science direct (SD) 　

http://www.sciencedirect.com/

阅读全文——共2281字

我先提出一个基本的判断：中国的学术评价模式是外部的，而不是内部的，自主的。

如果这个命题成立，则可以进行下列讨论，如果不成立则下列的讨论均没有意义。

我既然提出这个命题就要自己来证明了。

我之所以提出这样的命题是基于以下的事实：我们对大学质量的评价主要是依靠在国际上具有影响的SCI、EI等论文发表数，特别是nature、science上发表的文章情况，而不是国内的学术评价。我不是否认SCI或EI的权威性，我觉得总体上这些标准是国际的，甚至是美国主导的，并一定符合中国的现实，尤其不符合以解决中国实际问题为主要研究导向的需求。当然我觉得我们要办世界一流大学需要以这个进行参照，但并非所有大学都要以这个进行参照，这样对大学发展是不利的，特别是不利于大学生态建设。

阅读全文——共1512字

1、http://scholar.google.com/

虽然还是Beta版，但个人已觉得现在已经是很好很强大了，Google学术搜索滤掉了普通搜索结果中大量的垃圾信息，排列出文章的不同版本以及被其它文章的引用次数。略显不足的是，它搜索出来的结果没有按照权威度（譬如影响因子、引用次数）依次排列，在中国搜索出来的，前几页可能大部分为中文的一些期刊的文章。

2、http://www.scirus.com

Scirus是目前互联网上最全面、综合性最强的科技文献搜索引擎之一，由Elsevier科学出版社开发，用于搜索期刊和专利，效果很不错！Scirus覆盖的学科范围包括：农业与生物学，天文学，生物科学，化学与化工，计算机科学，地球与行星科学，经济、金融与管理科学，工程、能源与技术，环境科学，语言学，法学，生命科学，材料科学，数学，医学，神经系统科学，药理学，物理学，心理学，社会与行为科学，社会学等。

阅读全文——共2680字

科学堂学术博客开张啦！