科学堂

谁都知道，现在学术界的“生态环境”很不利于学术：僵化的量化考核制独霸一方，课题一票否决制和项目化生存风靡域中。你若没有弄来课题或项目，你不仅无钱报销各种研究费用，而且每逢考核肯定不合格：轻则不给你晋级（不管你成果多大、水平多高，就是不准你实至名归），重则丢饭碗走人。相形之下，只要你能设法弄来课题，把钱打入本单位的账号，不仅可以住高档酒店、海吃海喝，而且还能以各种名目（奖励、提成、变相报销等）中饱私囊，更能顺利戴上教授、博导之类的桂冠，甚或加官进禄，尽管你没有像样的学术成果，也没有够格的学术水准。

显然，能弄来课题“好处”很多，诱惑很大，可是自从上世纪80年代初步入学界以来，在30余年的学术生涯中，我从未申请课题。也许有人会问：原因何在？

阅读全文——共1397字

眼下都已经到上交申请书的时候，要对申请书做颠覆性的重大修改为时已晚，只能抓一些关键性的润饰、完善工作。申请者不妨按申请书的顺序回答附件中18个问题，如果对这18个问题有了明晰的答案，就可以放心地递交申请书了。至于是否中标，则要经受全面考量，谁也不能打包票。回答好上述问题，你至少不会输在起跑线上，不会让即将到手的果实溜走。

1. 项目名称是否简明扼要、统领全文？是否过大过空、过长过短？是否有生僻的缩略语？

2. 申请亚类是否恰当？尤其是第一个申请代码是否合适（第二个申请代码不大重要）？

3. 申请经费是否合适？用途说明是否理由充足？

阅读全文——共882字

2月15日统计局发布2011年1月宏观经济运行数据，其中1月份CPI上涨4.9%，PPI上涨6.6%。从表面统计的数据情形来看，似乎CPI低于预期，但由于1月份CPI的统计方法作了 一定的修改，调高了房价的比重，而由于国家的宏观调控政策1月份房价相对涨势变缓，所以实际CPI要高于统计数字。这才有在公布数据之前2月9日央行的加息及随后的上调存款准备金，所以今年尤其是上半年的通胀形势依然不容乐观。在国家紧缩货币政策下，股市很难单边上行，今年注定是一个震荡市，操作难度非常大。在此背景下，如何调整资金配置以避险保值成为投资人关注的热点话题。

在股市震荡加剧的情况下，应对负利率，债券基金（简称：债基）以其收益稳定、风险较低，专家理财、费用低（一般来说，债基不收取认购或申购的费用，赎回费率也较低）、随时可赎回、流动性强等优点受到广大投资者的青睐，成为稳健投资者的首选。在2010年收官之际，央行圣诞加息、再次调高再贷款利率，令股市措手不及的同时，“稳健派选手”债券型基金则影响不大，整体收益不仅跑赢标准股基，同时也跑赢了高企的CPI。而从历史上看，过去5年债基收益率保持在5%至10%区间，业绩也显得相当平稳。

阅读全文——共960字

改善国家自然科学基金申请书内容的表述形式为《科技导报》“科技基金漫谈”栏目的最后一篇。该栏目，开始于2009年，由任胜利编辑主持，共计发表了48篇文章（大部分文章在任胜利科学网的博客基金漫谈栏目可以读到），其中包括车成卫编写的国家自然科学基金申请书撰写辅导材料。这些文章大部分为基金委或资深人士撰写，对国家自然科学基金申请很有参考价值，建议正在申请或准备申请国基的同学认真阅读下。

点击下载PDF文件：改善国家自然科学基金申请书内容的表述形式 (姚玉鹏)

基金申请书与其它申请书一样，有其固定的格式，这不连国家基金委最近都发布了《2011年度国家自然科学基金项目指南》，上海大学博导、《上海大学学报》自然科学版主编戴世强教授为了更加方便正在申请基金的盆友，对以前博客里写过的关于如何更好地申请基金进行了修正，并汇编为基金申请十日谈。我通读了一下，发现对我大有稗益。

初次申请基金的同学，认真地读一下吧！应该有所收获。

另外，戴世强教授博客里有大量关于“申请基金”的博文，有兴趣的同学请移步到科学网：戴世强的博客

戴世强教授简介

阅读全文——共482字

　　课题结题的一项重要工作就是在搜集和整理资料与数据的基础上，进行提炼，形成某种形式的研究成果，并对这些成果进行完善。

　　课题研究成果大致可分为以下几类：

　　（一）研究报告（5000字-8000字）

　　研究报告是对课题研究的最为集中的阐述和说明，是最重要的研究成果之一，是专家和上级科研部门鉴定研究成果的主要依据。撰写好研究报告是结题工作中极为重要的一项工作。

阅读全文——共1540字

写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高不等于申请能批准。总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有–基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准 =报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括： 新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(know what, know why, know how)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目） 

阅读全文——共5436字

Three deadly sins of grant writing

By Morgan Giddings

4 January 2011

You’ve just gotten the rejection back, and it stings.

阅读全文——共3932字

本文是一名已经卸任的国家自然科学基金委流动编制项目主任在基金委两年的工作经验感受，其内容包括以下五个部分：

简介

申报

阅读全文——共152字

1.德国洪堡基金（alexander von humboldt）http://www.humboldt-foundation.de/web/home.html

2.日本学术振兴会博士后奖学金（JSPS）http://www.jsps.go.jp/english/e-fellow/postdoctoral.html

3.欧盟玛丽居里IIF奖学金（Marie Curie IIF）http://cordis.europa.eu/mariecurie-actions/iif/home.html

4.英国牛顿国际奖学金（Newton International Fellowship）http://www.newtonfellowships.org/

阅读全文——共930字