自从南京大学将SCI引入学术水平评价指标以后，许多高校纷纷效仿，也对对博士毕业引入了发表SCI论文的要求。目前对SCI持反对和支持声音的都有。

对SCI持反对声音的理由是：

（1）各个专业的性质不同，有些专业很难发表SCI论文，将SCI作为学术水平评价指标，对有些专业未免不公平。

（2）会导致研究生为了满足SCI论文要求，不去深入钻研那些很难出成果、很难发SCI论文的领域，而去找那些容易发SCI论文的领域或期刊。甚至为了能使论文发表，而不惜造假数据。

对SCI持支持声音的理由是：

（1）目前的博士导师鱼龙混杂，一些搞应用领域的导师招学生进来就是干私活，帮导师赚外快。曾报道上海交通大学的博士生因不满一直忙于为导师干私活而耽误自己学业论文的撰写，于是炒了老板鱿鱼。如果没有SCI作为评价指标就会导致这些导师不是培养学生，而是招工，导师成为名副其实的“老板”。

（2）如果没有SCI论文要求，一些人员（例如官员或急于通过高学历文凭找工作的人员）通过贿赂导师，只要征求导师同意就可容易获取学位。其结果造成大量腐败现象滋生，博士水份大增。

就笔者所知，国外的博士生研究生能否毕业并不是完全看发表的SCI论文，即使没有发表SCI论文，也可以答辩毕业，这种做法是否可移植到我国研究生教育中呢？

希望大家发表一下意见。

来源：向峥嵘的博客