2009亚洲大学的Top100排名
高校教育 | 评论(3) | 3,911 views | 五 16th, 2009
眼下大学排行榜风波正劲,国内的大学排行榜因评价人的利益、出身、评价依据等方方面面的问题,带有某种不公正性是很正常的,各个大学有各个大学的特色和长处,实际上真不是一个排名能排出位置来的。
所以考生不能完全凭大学排名去选学校,而要根据这个学校的学科优势选专业,有的学校综合排名不靠前,但在某些学科上的排名却是名列前茅的,因此你一样可以选择它。
不过,大学排名毕竟可以反映一个学校的整体实力,如果说国内的大学排行榜因某些原因有失公正,那我们来看看国外教育机构对中国大学的排名吧,虽然我们无法确定其评价指标体系的科学性,但毕竟是从第三者角度来评价大学综合实力的,在一定程度有其合理性。下面为英国著名高等教育研究机构QS 09年推出的亚洲大学的排名中进入前十名的中国内地大学榜单, 此次排行榜的评价指标包括:学术同行评审、研究实力、师生比例、师生员工评价、师生的国际化程度等。
清华大学与哈佛大学的差距
高校教育 | 评论(0) | 983 views | 五 6th, 2009
清华大学和哈佛大有许多相同的地方:都有着悠久的历史、享受着崇高的荣誉、设置了高门槛难以入学、编织着紧密的校友网络等等。
清华号称一流学府,在国内而言,我以为清华还是堪称第一的。然而,清华经常自比哈佛、剑桥,这从积极的方面看,说明清华还是想与国际一流比肩看齐的,但从另外有关方面看,要通过跟别人比来说明自己,这就显示出清华的不自信和差距。
最近去哈佛大学参观,感觉清华与哈佛确实有很多差距。令人惊讶和感到有趣的是,这些差距不是体现在教学条件等等之类的硬件上,更多的是在理念、气度和胸襟等等软件上。
许多人可能不知道,清华实际上给在校生提供很多经济支持。但就在清华还在涨学费还在靠收学费过日子时,哈佛却推出减免学费政策。如果学生的家庭收入低于6万美元时,学生的学费全免。高于6万也有一些减免资助,只有收入很高时才缴纳学费。哈佛已经不靠学生的学费挣钱和维生,他们有足够多的资金让学生无债务毕业。
维普资讯网(Cqvip)免费帐号及密码
论文相关 | 评论(3) | 6,401 views | 五 1st, 2009
维普全部数据库
http://123.234.230.71:8008/index1.asp
username=password : cy
每天最大下载量为15,000篇,建议凌晨查阅下载。
猪流感来了,我们吃什么才好
生活科学 | 评论(0) | 562 views | 四 30th, 2009
猪流感来了,现在的我们也许在考虑吃什么好了,猪肉,鸡肉,牛肉,牛奶……似乎什么都成了疾病的传染源。
还好,这些我们还是可以吃的,猪肉只要在制作过程中保证做熟,经过加热可以杀死传播疾病的病毒。但是在这个时候虽然我们不是身处疫源地,但是加强自身的免疫力可是必须,这样我们才能抵御那些死而复生的疾病。
水果,蔬菜不可少,至少现在这些食物又安全,还能补充我们所需要的维生素和矿物质,提高我们机体的免疫力,尤其是西红柿、西葫芦、草莓、苹果等等。其次就是一些值得推荐的好食品了,例如红枣,补充充足的铁和维生素C,而两者的结合能够很好的促进吸收。再来是胡萝卜汁,虽然口感不是很好,但是如果加入一些蜂蜜的话,效果就会好很多,而且对于提高机体免疫力是具有很好的作用的。
国内外博士、硕士学位论文下载网站大全(不断添加中…)
论文相关 | 评论(0) | 2,226 views | 四 30th, 2009
国外博士论文下载的网站
http://search.ohiolink.edu/etd/index.cgi
美国电子图书馆
http://digital.library.okstate.edu/search.htm
猪流感十问
生活科学 | 评论(4) | 606 views | 四 28th, 2009
墨西哥、美国近期忽然暴发新型猪流感病毒疫情,世界卫生组织25日警告,这次猪流感疫情已构成“具有国际影响的公共卫生紧急事态”,要求各国加强对流感类疾病的监控。何为猪流感?有何预防措施?欧美传染病控制专家进行了解答。
什么是猪流感?
猪流感是一种急性呼吸道传染病,由A型流感病毒引起,通常在猪中暴发,很少导致死亡。猪流感通常在秋冬两季暴发,可以全年传播。猪流感有多种类型,像人得了流感一样,传染会不断变化。
人会患上猪流感吗?
爱科学可以,但千万别变成科学家
其它分类 | 评论(0) | 631 views | 四 24th, 2009
Don’t Become a Scientist!
Jonathan I. Katz
Professor of Physics
Washington University, St. Louis, Mo.
张启发院士给他的博士生的一封信
科研技巧 | 评论(0) | 1,155 views | 四 18th, 2009
最近我拜读了各位送交的年度工作计划,仔细推敲后,仍感到有三个方面的问题十分严重:
第一,对课题理解不够,有的根本谈不上理解,做了不止一年,尚未进入角色。
第二,已经完成的工作量严重偏少,博士(有的是从本室硕士上来的)做了几年还未见到可以发表的东西。
第三,在计划中倾向于以最低工作量结束研究,即游击战法。以消耗最少的人力来解决战斗。