<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《文学算不算科学?》的评论</title>
	<atom:link href="http://scienceroom.net/literature-and-science-352.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scienceroom.net/literature-and-science-352.html</link>
	<description>交流学术经验　分享技术心得</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 12:56:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>作者：meiyou</title>
		<link>http://scienceroom.net/literature-and-science-352.html/comment-page-1#comment-7768</link>
		<dc:creator>meiyou</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 16:35:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceroom.net/?p=352#comment-7768</guid>
		<description>不全对（尤其第一条：文学必须是原创性的，文学也存在抄袭和杜撰）

全文还蛮有道理的！不过，最后收尾那句话把艺术抬到很高的位置，呵呵。

其实艺术本身也有高下之分，而且我本人反对把艺术玄妙化，它的确有难以琢磨的成分，但它并不因此而更加高贵几分。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不全对（尤其第一条：文学必须是原创性的，文学也存在抄袭和杜撰）</p>
<p>全文还蛮有道理的！不过，最后收尾那句话把艺术抬到很高的位置，呵呵。</p>
<p>其实艺术本身也有高下之分，而且我本人反对把艺术玄妙化，它的确有难以琢磨的成分，但它并不因此而更加高贵几分。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

